汉代槁税

汉书贡禹传谓禹又言“农夫父子,暴露中野,不避寒暑,攘草耙土,手足胼胝,已奉谷租又出槁税。颜注”槁禾,秆也“是汉代取诸耕地者,田租之外,复有槁税。民输槁税於国家,犹今佃户纳稻草之属与地主也。槁税始於西汉何帝时,当难确定。贡禹上言在元帝时,知至迟元帝时已有槁税,据汉书文帝纪,文帝十二年诏赐农民今年税租之半,又据史记孝文本纪及汉书文帝纪,文帝十三年除田租税,所谓税,或即槁税,若然,则远在文帝时已有槁税矣。至东汉时,槁税遂明见於诏书。如后汉书章帝纪记永平十八年兖豫徐三州大旱,诏勿收三州田租刍槁,又元和二年幸太山,诏复博奉高赢,无出今年田租刍槁,又和帝纪记永元四年诏今年郡国秋稼为旱蝗所伤,其什四以上,勿收田租刍槁有不满者,以实除之。又永元十三年诏令天下半入今年田租刍槁,有宜以实除者,如故事。又永元十四年七月诏复象林县更赋田租刍槁二岁。又同年十月诏兖豫荆三州被水害什四以上皆半入田租刍槁,其不满者,以实除之,贫民,受贷种粮及田租刍槁,皆勿收实。又殇帝纪记延平元年郡国三十七雨水,敕司隶校尉部刺史各实所伤害,为除田租刍槁。又安帝纪记永初四年诏,三辅比遭寇乱,除三年逋租过更口算刍槁。又延光三年告陈留太守祠南顿君光武皇帝於济阳,复济阳今年田租槁刍。又顺帝纪记永建五年诏连年灾潦,冀部尤甚。令勿收今年田租刍槁。均其例证。刍槁即槁税也。槁税与田租算赋口赋更赋列,重要可知。后汉书光武纪上:“初光武为舂陵侯家记逋租於(严)尤,尤见而奇之。”李注:“逋违也。舂陵侯敞即光武季父也,东观汉记曰,为季父故舂陵侯诣大司马府讼地皇元年十二月壬寅前租二万六千斛,刍槁钱若万。案后汉书城阳恭王祉传谓王莽篡立,刘氏为王者皆降称子,食孤卿禄,后皆夺爵。又汉书王莽传记莽於始建国二年十一月从群臣请,命诸刘为侯者以王多少就五等之差,厥后夺爵事则未记。今据东观汉纪,知刘氏诸侯降爵,不过易厥称号,夺爵之前当仍食本国租税,改食孤卿禄,恐未见诸事实,又夺爵当在地皇二年,故敞尚有地皇元年十二月以前租槁可讼。据此,王莽时槁税有折纳钱者。槁之为物,不直远运,王莽前及东汉时当亦间折钱,不必悉纳实物也。

汉书百官公卿表颜注汉官月俸非西汉之制

汉官百书公卿表颜师古注:“汉制三公号称万石,其俸月各三百五十斛谷;其称中二千石者,月各八十斛;二千石者,百二十斛;比二千石者,百斛;千石者,九十斛;比千石者,八十斛;六百石者,七十斛;比六百石者,六十斛;四百石者,五十斛;比四百石者,四十五斛;三百石者,四十斛;比三百石者,三十七斛;二百石者,三十斛;比二百石者,二十七斛;一百石者,十六斛。”案颜氏盖据东汉之制以注班书,西汉之制不若是也。汉书百官公卿表:“成帝阳朔二年,除八百石五百石秩。”又成帝纪阳朔二年记:“夏五月,除吏八百石五百石秩。”又外戚传序:“七子视八百石,比右庶长。良人视八百石,比左庶长。”是阳朔二年以前有八百石秩及五百石秩。颜氏未列此二秩之俸,其不足尽西汉一代之制可知。此尚可谓颜氏所述乃西汉末期之制。然后汉书光武帝纪建武二十六年记:“春正月,诏有增百官俸,其千石已上。减於西京旧制,六百石已下。增於旧秩。”则颜氏所述纵西汉末期之制,亦应与东汉之制不同。而后汉书李注引续汉志:“大将军三公俸,月三百五十斛;秩中二千石俸,月百八十斛;二千石,月百二十斛;比二千石,月百斛;千石,月八十斛;六百石,月七十斛;比六百石,月五十五斛;四百石,月五十斛;比四百石,月四十五斛;三百石,月四十斛;比三百石,月三十七斛;二百石,月三十斛;比二百石,月二十七斛;百石,月十六斛。”两者相较,惟千石月俸颜氏所述较后汉书注引续汉志多十斛,比六千石月俸颜氏所述较后汉书注引续汉志多五斛,又颜氏所述有比千石俸,后汉书注引续汉志无之,余相同。其六百石以下月俸不较东汉之制为少,比六百石一秩且略多,显非西汉之制矣。

传本续汉书百官志记东汉百官月俸多误字,不如李贤所见本之善。以二者互校,异点有三。比六百石月俸传本续汉志作五十斛,后汉书注引续汉志作比四十五斛,四百石月俸传本续汉志作四十五斛,后汉书注引续汉志作五十斛,比四百石月俸,传本续汉志作四十斛,后汉书注引续汉志作四十五斛。三处均应从后汉书注引续汉志,盖三百石月俸亦为四十斛,比四百石月俸不应与三百石相同,依此类推,四百石及六百石月俸亦不应与传本续汉志所记之少也。故於此即以李贤所见本为据。

汉书百官公卿表仅记官秩而未及官俸,官秩虽以石数为别,而实际所给俸额,未必即与石数相合,详情若何,盖几不可考知。后世言西汉官俸者,每以颜氏所述为据,此所谓以前人之失而不自觉也。汉书东方朔传记朔语:“朱儒长二尺馀,奉一囊粟,钱二百四十,臣朔长九尺馀,亦奉一囊粟,钱二百四十,朱儒饱欲死,臣朔饥欲死。”又贡禹传载禹上书:“陛下过意微臣,臣卖田百亩以供车马。至拜为谏大夫,秩八百石,奉钱月九千二百,廪食太官,又蒙赏赐四时杂绘绵絮衣服酒食诸果物,德厚甚深。疾病侍医临治,赖陛下神灵,不死而活。又拜为光禄大夫,秩二千石,奉钱月万二千,禄赐愈多,家日以益富,身日以益好,诚非草茅愚臣所当蒙也。”又成帝纪绥和元年记:“夏四月,以大司马骠骑大将军为大司马,罢将军官,御史大夫为大司空,封为列侯,益大司马大司空奉如丞相。”颜注引如淳曰:“律:丞相大司马大将军奉钱月六万,御史大夫奉钱月四万也。”是官俸折钱之制,不始於东汉,西汉已有此制,特拆给钱数与东汉不同耳。又则见西汉官俸之外,岁赐极厚。此类材料,惜不甚多,而片羽吉光,洵属可宝,倘详加搜采,未始不足略存西汉官俸制度之梗概也。至东汉官俸之制,虽略见续汉书百官志表注中,然东汉自永初以后,官俸累减,后汉书安帝纪顺帝纪及桓帝纪有记载,则欲明东汉一代官俸制度之详情,仍属不易。史阙有间,可胜慨哉!